Werksschließung in Bochum: Imageverlust für Nokia?

abgelegt im Archiv News am 16.01.08

Unverständlich, unangemessen und nicht in Ordnung - mit diesen Worten geißelte der nordrhein-westfälische Ministerpräsident Jürgen Rüttgers die Planungen des Handykonzerns Nokia, das Werk in Bochum zu schließen. In diesem Kontext fielen dann auch Sätze wie "Nokia muss sich überlegen, dass es weiter auf dem deutschen Markt präsent sein will", oder die Vermutung, dass das Unternehmen in Deutschland als eine Art "Subventionsheuschrecke" (Die Zitate stammen aus der Süddeutschen) wahrgenommen würde, falls in Bochum tatsächlich 2.800 Arbeitsplätze wegfielen.


Was war passiert? Nokia hatte 1999 Subventionen in Höhe von 60 Millionen Euro eingestrichen, die mit der Verpflichtung verbunden waren, bis zum 15. September 2006 die Arbeitsplätze im Bochumer Werk sicherzustellen. Zuvor war das Werk aus finnland nach Deutschland verlegt worden und nun plant der finnische Konzern, nach Rumänien weiterzuziehen.


In der Welt lesen wir: Der Handy-Konzern begründet die Werksschließung in Deutschland mit mangelnder Wettbewerbsfähigkeit des Standorts.


Was mich fernab der Diskussion über Standortpolitik, Subventionen etc. interessiert, ist die Frage nach einem eventuellen Imageverlust:


Kauft jemand nun bewusst kein Nokia-Handy, um den Konzern "abzustrafen"? Und wie sieht es mit BenQ (ehemals Siemens) aus?

Meinungen und Kommentare sind willkommen ...